iPhone6 TLC/MLC闪存性能测试比较

128GB版本iPhone6 Plus被传出采用了TLC闪存而导致频繁四死机的影响仍在继续。 近日又有媒体报道称， 部分64GB版本的iPhone6也同样存在这一问题。 我们此前也与用户分享了不越狱设备如何检测iPhone6是采用TLC亦或是MCL内存的方法。 那么iPhone6采用TLC或MCL内存在性能上有何区别?

　　香港知名硬件网站HKEPC近日就此问题做了一次详细测试， 他们找来了多个iPhone6 64GB样本， 包括太空灰， 银色及金色各种颜色， 而且出货日期十分接近。

　　结果发现， 同样是iPhone6 64GB A1586港行， 出现了HYNIX(海力士)、TOSHIBA(东芝)MLC颗粒及TOSHIBA(东芝)、SANDISK TLC颗粒四种不同版本。

　　为了测试采用不同闪存颗粒的iPhone 6 64GB在磁盘性能方面是否存在差异， HKEPC使用SSH对样机进行了DD Copy测试， 分为Zero Fill(全零填充)以及Random Fill(随机填充)两种方式， 进行1K、4K、16K、64K、256K、1024K、4096K、8192K、32768K大小文件测试， 每个文件大 小重复100次。

　　　　Zero Fill(全零填充)测试：

　　HKEPC测试发现， 采用TLC闪存的iPhone6 64GB会针对磁盘系统进行快速存取优化， 只要开启显存使用的App， 当系统进行拷贝时会使用系统内存进行暂存， 以提升TLC写入的系统性能， 甚至出现了TLC闪存颗粒的iPhone6 64GB进行拷贝时， 性能表现超越了MLC颗粒的版本， 最高写入速度高达207MB/s。

　　不过， 数据文件超过400MB以后， 其系统性能就会出现严重的下降， 前台应用甚至会出现延迟或者闪退的情况。 如果采用TLC闪存的iPhene 6 64GB开启了多个消耗系统内存的App， 磁盘性能下降问题会更明显， 因为磁盘系统会根据内存使用情况分配快速存取硬盘的可用容量。

　　iPhone6 64GB TLC NAND闪存加入了动态缓存技术

　　iPhone6 64GB TLC NAND闪存没有动态缓存技术

　　另一方面， 采用MLC闪存的iPhone6 64GB进行文件拷贝时， 系统内存并没有针对磁盘进行快速存取， 但整体表现比较平均。 其中， 以采用TOSHIBA(东芝)MLC颗粒的性能最佳， 最高写入速度达到79.2MB/s， HYNIX(海力士)MLC颗粒就要差一些， 最高只有70.2MB/s。

　　此外， 和TLC不同的是， 采用MLC颗粒的iPhene 6 64GB进行文件拷贝时， 系统内存使用的情况并没有太多变化， 也没有因为拷贝大文件写入速度大幅下降， 前台应用在拷贝时保持稳定， 没有出现延迟或闪退的情况。

　　　　Random Fill(随机填充)测试：

　　当改用随机填充测试时， TLC和MCL的性能差距明显扩大。 由于系统内存难以对细小非连续的文件继续动态存取， 采用TLC颗粒的iPhone6 64GB的写入性能大幅下降至3MB/s以下。 虽然采用MLC的版本表现也不是太理想， 但小文件写入都在3.5MB/s， 随着文件增大， 表现也会明显上升。 相反， TLC由于采用动态快速存取磁盘优化， 对随机拷贝测试没有帮助， 相反令CPU的占用率大幅度提高， 导致iPhone6出现没有反应的现象。

　　　内存使用：

　　下图一是TLC闪存iPhone6 64GB的内存使用情况， 当进行文件拷贝时， 内存使用率会突然大幅提升。 最明显的是， Inactive部分突然由93.4MB上升到232.8MB， 这些文件会被iOS暂时存在内存用作为硬盘缓存， 空闲部分只有28.2MB。

　　下图二为MLC闪存iPhone6 64GB的内存使用情况， 进行文件拷贝时， 内存上升幅度明显没有TLC那么大， 空闲内存也有165.1MB。

　　　　点评：

　　1、使用TLC的iPhone6确实会在高负载文件写入时出现不稳定的情况， 比如应用崩溃;

　　2、MLC颗粒的性能综合表现要更好， 也要稳定的多。

　　3、祈祷自己买到MLC版本吧。

　　由此可见， 此前报道的iPhon 6/6 Plus出现死机、应用崩溃的情况客观存在， 而且是可以用测试证明的。 从之前的消息来看， 128GB版本基本都是TLC， 64GB也基本是一半一半。 如果你想保险， 只能选择16GB版本了。

　　至于苹果为啥会用TLC， 而不是全都用MLC?有个字叫：钱。

……