[摘要]我们知道用“ & ”号比用“+”号快。因为“+”要对字符窜变量做类型判断并转换。 当时也没想出什么好办法。只是将两次“&”运算拆开,速度提了一倍。还是解决不了问题。 结果就是:for i 1 to 5000 ,i以字符形式相加。用&运算,要300-500ms 现在试试下面这...
我们知道用“ & ”号比用“+”号快。因为“+”要对字符窜变量做类型判断并转换。
当时也没想出什么好办法。只是将两次“&”运算拆开,速度提了一倍。还是解决不了问题。
结果就是:for i 1 to 5000 ,i以字符形式相加。用&运算,要300-500ms
现在试试下面这个。建了个CStrCat的类。
程序代码:
Class CStrCat '这是类开始。
Private i,sa()
Public Property Get Value
Redim Preserve sa(i)
Value=Join(sa,"")
End Property
Private Sub Class_Initialize()
i=clng(0)
Redim sa(500)
End Sub
Private Sub Class_Terminate()
Erase sa
End Sub
Public function Add(ps)
If len(ps)=0 Then Exit Function
If (i>=ubound(sa)) Then upsize
sa(i)=ps
i=i+1
End function
Private Sub UpSize()
Dim u
u=ubound(sa)
Redim Preserve sa(clng(u+u*0.1))
End Sub
End Class
你可以用这个代码测试一下性能分别:
程序代码:
<%
PageExeTime1=Timer * 1000 '计时开始
Set sc=new CStrCat
For i=0 To 5000
sc.add i&"aaaaaa"
next
response.write sc.value
'计时结束
Response.Write ",Processed time:" & fix(abs(CDBL(Timer)*1000 - PageExeTime1))&"ms</font></p>"
PageExeTime2=Timer * 1000
For i= 0 To 5000
sc2=sc2&i&"aaaaaa"
Next
response.write sc2
'计时结束
Response.Write ",Processed time:" & fix(abs(CDBL(Timer)*1000 - PageExeTime2))&"ms</font></p>" %>
……