以太网内的嗅探sniff对于网络安全来说并不是什么好事, 虽然对于网络管理员能够跟踪数据包并且发现网络问题, 但是如果被破坏者利用的话, 就对整个网络构成严重的安全威胁。
ARP缓存表假设这样一个网络:
E cellSpacing=0 borderColorDark=#ffffff cellPadding=2 width=400 align=left |
其中:
A的地址为:IP:192.168.10.1 MAC: AA-AA-AA-AA-AA-AA
B的地址为:IP:192.168.10.2 MAC: BB-BB-BB-BB-BB-BB
C的地址为:IP:192.168.10.3 MAC: CC-CC-CC-CC-CC-CC
假设B是属于一个嗅探爱好者的, 比如A机器的ARP缓存:
C:\>arp -a Interface: 192.168.10.1 on Interface 0x1000003 Internet Address Physical Address Type 192.168.10.3 CC-CC-CC-CC-CC-CC dynamic
这是192.168.10.1机器上的ARP缓存表, 假设, A进行一次ping 192.168.10.3操作, PING主机C, 会查询本地的ARP缓存表, 找到C的IP地址的MAC地址, 那么就会进行数据传输, 目的地就是C 的MAC地址。 如果A中没有C的ARP记录, 那么A首先要广播一次ARP请求, 当C接收到A 的请求后就发送一个应答, 应答中包含有C的MAC地址, 然后A接收到C的应答, 就会更新本地的ARP缓存。 接着使用这个MAC地址发送数据(由网卡附加MAC地址)。 因此, 本地高速缓存的这个ARP表是本地网络流通的基础, 而且这个缓存是动态的。
集线器网络(Hub-Based)
现在A需要发送TCP数据包给C。 首先, A需要检查本地的ARP 缓存表, 查看是否有IP为192.168.10.3即C的ARP记录, 如果没有那么A将要广播一个ARP请求, 当C接收到这个请求后, 就作出应答, 然后A更新自己的ARP缓存表。 并获得与C的IP相对应的MAC地址。 这时就传输这个TCP数据包, Ethernet帧中就包含了C的MAC地址。 当数据包传输到HUB的时候, HUB直接把整个数据包广播到所有的端口, 然后C就能够接收到A发送的数据包。
正因为HUB把数据广播到所有的端口, 所以计算机B也能够收到A发送给C的数据包。 这正是达到了B嗅探的目的。 因此, Hub-Based的网络基本没有安全可言, 嗅探在这样的网络中非常容易。
交换网络(Switched Lan)
交换机用来代替HUB, 正是为了能够解决HUB的几个安全问题, 其中就是能够来解决嗅探问题。 Switch不是把数据包进行端口广播, 它将通过自己的ARP缓存来决定数据包传输到那个端口上。 因此, 在交换网络上, 如果把上面例子中的HUB换为Switch, B就不会接收到A发送给C的数据包, 即便设置网卡为混杂模式, 也不能进行嗅探。
ARP欺骗(ARP spoofing)
ARP协议并不只在发送了ARP请求才接收ARP应答。 当计算机接收到ARP应答数据包的时候, 就会对本地的ARP缓存进行更新, 将应答中的IP和MAC地址存储在ARP缓存中。 因此, 在上面的假设网络中, B向A发送一个自己伪造的ARP应答, 而这个应答中的数据为发送方IP地址是192.168.10.3(C的IP地址), MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD(C的MAC地址本来应该是CC-CC-CC-CC-CC-CC, 这里被伪造了)。 当A接收到B伪造的ARP应答, 就会更新本地的ARP缓存(A可不知道被伪造了)。 现在A机器的ARP缓存更新了:
C:\>arp -a Interface: 192.168.10.1 on Interface 0x1000003 Internet Address Physical Address Type 192.168.10.3 DD-DD-DD-DD-DD-DD dynamic
这可不是小事。 局域网的网络流通可不是根据IP地址进行, 而是按照MAC地址进行传输。 现在192.168.10.3的MAC地址在A上被改变成一个本不存在的MAC地址。 现在A开始Ping 192.168.10.3, 网卡递交的MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD, 结果是什么呢?网络不通, A根本不能Ping通C!!这就是一个简单的ARP欺骗。
我们来实现这样的ARP欺骗。 这里需要使用一个WinPcap提供的API和驱动。 (http://winpcap.polito.it/), winpcap是一个伟大而且开放的项目。 Windows环境下的nmap、snort、windump都是使用的winpcap。
// ARP Sender#include "stdafx.h"#include "Mac.h" //GetMacAddr(), 我写的把字符串转换为MAC地址的函数, 就不列在这里了#include |
于是A接收到一个被伪造的ARP应答。 A被欺骗了!!倘若在局域网中看某某机器不顺眼, 以太网中的嗅探太有作用了, 但是交换网络对嗅探进行了限制, 让嗅探深入程度大打折扣。 不过, 很容易就能够发现, 主机、Switch(动态更新地址表类型, 下同)中的缓存表依然是(主要是)动态的。 要在一个交换网络中进行有效的嗅探工作(地下党?), 需要采用对付各种缓存表的办法, 连骗带哄, 甚至乱踹, 在上面的ARP欺骗基础中我们就能够做到。
对目标进行ARP欺骗
就象上面程序中实现的一样, 对目标A进行欺骗, A去Ping主机C却发送到了DD-DD-DD-DD-DD-DD这个地址上。 如果进行欺骗的时候, 把C的MAC地址骗为BB-BB-BB-BB-BB-BB, 于是A发送到C上的数据包都变成发送给B的了。 这不正好是B能够接收到A发送的数据包了么, 嗅探成功。
A对这个变化一点都没有意识到, 但是接下来的事情就让A产生了怀疑。 因为A和C连接不上了!!B对接收到A发送给C的数据包可没有转交给C。 做“man in the middle”,进行ARP重定向。 打开B的IP转发功能, A发送过来的数据包, 转发给C, 好比一个路由器一样。 不过, 假如B发送ICMP重定向的话就中断了整个计划。 直接进行整个包的修改转发, 捕获到A发送给的数据包, 全部进行修改后再转发给C, 而C接收到的数据包完全认为是从A发送来的。 不过, C发送的数据包又直接传递给A, 倘若再次进行对C的ARP欺骗。 现在B就完全成为A与C的中间桥梁了。
对Switch的MAC欺骗
Switch上同样维护着一个动态的MAC缓存, 它一般是这样, 首先, 交换机内部有一个对应的列表, 交换机的端口对应MAC地址表Port n <-> Mac记录着每一个端口下面存在那些MAC地址, 这个表开始是空的, 交换机从来往数据帧中学习。 举例来说, 当Port 1口所接的计算机发出了一个数据帧, 这帧数据从Port 1进入交换机, 交换机就取这个数据帧的原MAC地址AAAA, 然后在地址表中记录:Port 1 <-> AAAA, 以后, 所有发向MAC地址为AAAA的数据帧, 就全从Port 1口输出, 而不会从其它的口输出。
跟前面对目标进行欺骗相类似。 如果把Switch上的MAC-PORT表修改了, 那么对应的MAC和PORT就一样跟着改变, 本来不应该发送到嗅探器的数据结果发送过来了, 这样也达到了嗅探的目的。 修改本地(B)发送的数据包MAC地址为原来A的MAC地址, 当经过交换机的时候, 交换机发现端口B对应的地址是机器A的MAC地址, 于是就将会把A的MAC地址同端口B相对应, 从而把发送给A的数据从端口B传输了, 本来这些应该是传送到端口A的。 因此, 从机器B就能够获得发送给A的数据。
但是, 这里有一个问题, A将接收不到数据了。 嗅探不目的并不是要去破坏正常的数据通讯。 同时, 从刚才的欺骗中, 让交换机中一个MAC地址对应了多个端口, 这种对于交换机处理还不清楚。 还请多指教。
对Switch进行Flood
就象上面介绍Switch的MAC和Port对应关系形成的原理, 因为MAC-PORT缓存表是动态更新的, 那么让整个Switch的端口表都改变, 对Switch进行MAC地址欺骗的Flood, 不断发送大量假MAC地址的数据包, Switch就更新MAC-PORT缓存, 如果能通过这样的办法把以前正常的MAC和Port对应的关系破坏了, 那么Switch就会进行泛洪发送给每一个端口, 让Switch基本变成一个HUB, 向所有的端口发送数据包, 要嗅探的目的一样能够达到。
存在的问题, Switch对这种极限情况的处理, 因为属于不正常情况, 可能会引起包丢失情况。 而且现在对这种极限情况的Switch状态还很不了解。 如果对网络通讯造成了大的破坏, 这不属于正常的嗅探(嗅探也会引起一些丢失)。
对Switch进行各种手段的操作, 需要小心, 如果打开了端口保护, 那么可能会让交换机关闭所有用户。 因此, 对交换机这样的设备进行欺骗或者其他操作, 还不如对一些上级设备进行欺骗, 比如目标主机或者路由器。
至于上面关于嗅探的手段都是基于这个动态表进行的。 因此, 使用静态的ARP就能够进行防范了。 对于WIN, 使用arp -s 来进行静态ARP的设置。
……