一、理论前提
本着“不冤枉好人， 不放过一个坏人的原则”， 先说说我的一些想法和理论依据。 首先， 大家肯定发送ARP欺骗包肯定是一个恶毒的程序自动发送的， 正常的TCP/IP网络是不会有这样的错误包发送的(板砖扔了过来啊， 废话!)。 这就假设， 如果犯罪嫌疑人没有启动这个破坏程序的时候， 网络环境是正常的， 或者说网络的ARP环境是正常的， 如果我们能在犯罪嫌疑人启动这个犯罪程序的第一时间， 一开始就发现了他的犯罪活动， 那么就是人赃俱在， 不可抵赖了， 因为刚才提到， 前面网络正常的时候证据是可信和可依靠的。 好， 接下来我们谈论如何在第一时间发现他的犯罪活动。
ARP欺骗的原理如下：
假设这样一个网络， 一个Hub接了3台机器
HostA HostB HostC 其中
A的地址为：IP：192.168.10.1 MAC: AA-AA-AA-AA-AA-AA
B的地址为：IP：192.168.10.2 MAC: BB-BB-BB-BB-BB-BB
C的地址为：IP：192.168.10.3 MAC: CC-CC-CC-CC-CC-CC
正常情况下 C:\arp -a
Interface: 192.168.10.1 on Interface 0x1000003
Internet Address Physical Address Type
192.168.10.3 CC-CC-CC-CC-CC-CC dynamic
现在假设HostB开始了罪恶的ARP欺骗：
B向A发送一个自己伪造的ARP应答， 而这个应答中的数据为发送方IP地址是192.168.10.3(C的IP地址)， MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD(C的MAC地址本来应该是CC-CC-CC-CC-CC-CC， 这里被伪造了)。 当A接收到B伪造的ARP应答， 就会更新本地的ARP缓存(A可不知道被伪造了)。 而且A不知道其实是从B发送过来的， A这里只有192.168.10.3(C的IP地址)和无效的DD-DD-DD-DD-DD-DD mac地址， 没有和犯罪分子B相关的证据， 哈哈， 这样犯罪分子岂不乐死了。 `
现在A机器的ARP缓存更新了：
C:\>arp -a
Interface: 192.168.10.1 on Interface 0x1000003
Internet Address Physical Address Type
192.168.10.3 DD-DD-DD-DD-DD-DD dynamic
这可不是小事。 局域网的网络流通可不是根据IP地址进行， 而是按照MAC地址进行传输。 现在192.168.10.3的MAC地址在A上被改变成一个本不存在的MAC地址。 现在A开始Ping 192.168.10.3， 网卡递交的MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD， 结果是什么呢？网络不通， A根本不能Ping通C!!
所以， 局域网中一台机器， 反复向其他机器， 特别是向网关， 发送这样无效假冒的ARP应答信息包， NND， 严重的网络堵塞就开始了!网吧管理员的噩梦开始了。 我的目标和任务， 就是第一时间， 抓住他。 不过从刚才的表述好像犯罪分子完美的利用了以太网的缺陷， 掩盖了自己的罪行。 但其实， 以上方法也有留下了蛛丝马迹。 尽管， ARP数据包没有留下HostB的地址， 但是， 承载这个ARP包的ethernet帧却包含了HostB的源地址。 而且， 正常情况下ethernet数据帧中， 帧头中的MAC源地址/目标地址应该和帧数据包中ARP信息配对， 这样的ARP包才算是正确的。 如果不正确， 肯定是假冒的包， 可以提醒!但如果匹配的话， 也不一定代表正确， 说不定伪造者也考虑到了这一步， 而伪造出符合格式要求， 但内容假冒的ARP数据包。 不过这样也没关系， 只要网关这里拥有本网段所有MAC地址的网卡数据库， 如果和Mac数据库中数据不匹配也是假冒的ARP数据包。 也能提醒犯罪分子动手了。
……